In questa pagina vengono presentate diverse best practice che hanno un impatto positivo grazie rendere l'app più scalabile e verificabile quando usi le coroutine.
Inserisci committenti
Non impostare Dispatchers
come hardcoded durante la creazione di nuove coroutine o le chiamate
withContext
.
// DO inject Dispatchers
class NewsRepository(
private val defaultDispatcher: CoroutineDispatcher = Dispatchers.Default
) {
suspend fun loadNews() = withContext(defaultDispatcher) { /* ... */ }
}
// DO NOT hardcode Dispatchers
class NewsRepository {
// DO NOT use Dispatchers.Default directly, inject it instead
suspend fun loadNews() = withContext(Dispatchers.Default) { /* ... */ }
}
Questo pattern di inserimento delle dipendenze semplifica i test perché puoi sostituirli i committenti nei test di unità e di strumentazione con un committente di test per rendere i test più deterministici.
Le funzioni di sospensione devono essere chiamate in sicurezza dal thread principale
Le funzioni di sospensione devono essere sicure per la rete, ovvero possono essere chiamate in sicurezza
thread principale. Se una classe esegue operazioni di blocco a lunga esecuzione in una
coroutine, ha il compito di spostare l'esecuzione dal thread principale utilizzando
withContext
. Questo vale per tutti i corsi nella tua app, indipendentemente dalla parte
dell'architettura in cui si trova la classe.
class NewsRepository(private val ioDispatcher: CoroutineDispatcher) {
// As this operation is manually retrieving the news from the server
// using a blocking HttpURLConnection, it needs to move the execution
// to an IO dispatcher to make it main-safe
suspend fun fetchLatestNews(): List<Article> {
withContext(ioDispatcher) { /* ... implementation ... */ }
}
}
// This use case fetches the latest news and the associated author.
class GetLatestNewsWithAuthorsUseCase(
private val newsRepository: NewsRepository,
private val authorsRepository: AuthorsRepository
) {
// This method doesn't need to worry about moving the execution of the
// coroutine to a different thread as newsRepository is main-safe.
// The work done in the coroutine is lightweight as it only creates
// a list and add elements to it
suspend operator fun invoke(): List<ArticleWithAuthor> {
val news = newsRepository.fetchLatestNews()
val response: List<ArticleWithAuthor> = mutableEmptyList()
for (article in news) {
val author = authorsRepository.getAuthor(article.author)
response.add(ArticleWithAuthor(article, author))
}
return Result.Success(response)
}
}
Questo pattern rende la tua app più scalabile, poiché le classi che chiamano le funzioni di sospensione
non devi preoccuparti di quale Dispatcher
usare per un determinato tipo di lavoro. Questo
la responsabilità sta nella classe che svolge il lavoro.
Il ViewModel deve creare le coroutine
ViewModel
corsi dovrebbe preferire
la creazione di coroutine invece di esporre le funzioni di sospensione per eseguire attività
logica. La sospensione delle funzioni in ViewModel
può essere utile se invece di
utilizzando un flusso di dati, deve essere emesso un solo valore.
// DO create coroutines in the ViewModel
class LatestNewsViewModel(
private val getLatestNewsWithAuthors: GetLatestNewsWithAuthorsUseCase
) : ViewModel() {
private val _uiState = MutableStateFlow<LatestNewsUiState>(LatestNewsUiState.Loading)
val uiState: StateFlow<LatestNewsUiState> = _uiState
fun loadNews() {
viewModelScope.launch {
val latestNewsWithAuthors = getLatestNewsWithAuthors()
_uiState.value = LatestNewsUiState.Success(latestNewsWithAuthors)
}
}
}
// Prefer observable state rather than suspend functions from the ViewModel
class LatestNewsViewModel(
private val getLatestNewsWithAuthors: GetLatestNewsWithAuthorsUseCase
) : ViewModel() {
// DO NOT do this. News would probably need to be refreshed as well.
// Instead of exposing a single value with a suspend function, news should
// be exposed using a stream of data as in the code snippet above.
suspend fun loadNews() = getLatestNewsWithAuthors()
}
Le visualizzazioni non devono attivare direttamente le coroutine per eseguire la logica di business.
Rimanda invece questa responsabilità al ViewModel
. In questo modo la tua attività
logica più semplice da testare poiché gli oggetti ViewModel
possono essere testati per unità, anziché utilizzare
i test di strumentazione necessari per testare le viste.
Inoltre, le tue coroutine sopravviveranno ai cambiamenti di configurazione
automaticamente se il lavoro viene avviato nell'viewModelScope
. Se crei
coroutine usando invece lifecycleScope
, dovrai gestirlo manualmente.
Se la coroutina deve superare i limiti di ViewModel
, controlla la
Creazione di coroutine nella sezione del livello dati e aziendale.
Non esporre i tipi modificabili
Preferisci esporre tipi immutabili ad altre classi. In questo modo, tutte le modifiche il tipo modificabile è centralizzato in un'unica classe, semplificando il debug qualcosa va storto.
// DO expose immutable types
class LatestNewsViewModel : ViewModel() {
private val _uiState = MutableStateFlow(LatestNewsUiState.Loading)
val uiState: StateFlow<LatestNewsUiState> = _uiState
/* ... */
}
class LatestNewsViewModel : ViewModel() {
// DO NOT expose mutable types
val uiState = MutableStateFlow(LatestNewsUiState.Loading)
/* ... */
}
Il livello dati e business deve esporre le funzioni di sospensione e i flussi
Le classi nei livelli dati e business in genere espongono funzioni da eseguire le chiamate one-shot o di ricevere notifiche sulle modifiche ai dati nel tempo. Classi in quelle dovrebbero esporre le funzioni di sospensione delle chiamate one-shot e Flow to inviare notifiche in caso di modifiche ai dati.
// Classes in the data and business layer expose
// either suspend functions or Flows
class ExampleRepository {
suspend fun makeNetworkRequest() { /* ... */ }
fun getExamples(): Flow<Example> { /* ... */ }
}
Questa best practice permette al chiamante, di solito a livello di presentazione, di controllare l'esecuzione e il ciclo di vita del lavoro in questi livelli e annulla quando necessario.
Creazione di coroutine nel livello dati e aziendale
Per le classi nel livello dati o aziendali che devono creare coroutine per per diversi motivi, ci sono opzioni diverse.
Se il lavoro da svolgere nelle coroutine è rilevante solo quando l'utente sta
presente nella schermata attuale, deve seguire il ciclo di vita del chiamante. Nella maggior parte dei casi,
casi, il chiamante sarà il ViewModel e la chiamata verrà annullata quando
l'utente esce dalla schermata e il valore ViewModel viene cancellato. In questo caso,
coroutineScope
oppure supervisorScope
di destinazione.
class GetAllBooksAndAuthorsUseCase(
private val booksRepository: BooksRepository,
private val authorsRepository: AuthorsRepository,
) {
suspend fun getBookAndAuthors(): BookAndAuthors {
// In parallel, fetch books and authors and return when both requests
// complete and the data is ready
return coroutineScope {
val books = async { booksRepository.getAllBooks() }
val authors = async { authorsRepository.getAllAuthors() }
BookAndAuthors(books.await(), authors.await())
}
}
}
Se il lavoro da svolgere è pertinente, purché l'app sia aperta e il lavoro sia
non è vincolato a una determinata schermata, il lavoro dovrebbe durare più a lungo
durante il ciclo di vita di attività. In questo scenario, è necessario utilizzare un elemento CoroutineScope
esterno
illustrato nel documento Coroutines & Modelli di post del blog che non devono essere annullati.
class ArticlesRepository(
private val articlesDataSource: ArticlesDataSource,
private val externalScope: CoroutineScope,
) {
// As we want to complete bookmarking the article even if the user moves
// away from the screen, the work is done creating a new coroutine
// from an external scope
suspend fun bookmarkArticle(article: Article) {
externalScope.launch { articlesDataSource.bookmarkArticle(article) }
.join() // Wait for the coroutine to complete
}
}
externalScope
deve essere creato e gestito da una classe con una durata superiore a
schermata corrente, potrebbe essere gestita dalla classe Application
o da un
ViewModel
con ambito a un grafico di navigazione.
Inserisci TestDispatcher nei test
Un'istanza di
TestDispatcher
devono essere inseriti nei tuoi corsi nei test. Ce ne sono due disponibili
le implementazioni
Raccolta kotlinx-coroutines-test
:
StandardTestDispatcher
: Metti in coda le coroutine iniziate con uno scheduler ed esegue quando il thread di test non è occupato. Puoi sospendere il thread di test per le altre coroutine in coda vengono eseguite con metodi comeadvanceUntilIdle
UnconfinedTestDispatcher
: Esegue con entusiasmo le nuove coroutine, bloccandole. Questo in genere rende la scrittura più semplice, ma offre un controllo minore sul funzionamento delle coroutine eseguite durante il test.
Per ulteriori dettagli, consulta la documentazione relativa all'implementazione di ciascun supervisore.
Per testare le coroutine, utilizza la
runTest
costruttore di coroutine. runTest
utilizza un
TestCoroutineScheduler
per evitare ritardi nei test e permettere di controllare il tempo virtuale. Puoi anche
utilizzare questo programma di pianificazione per creare altri committenti di test, se necessario.
class ArticlesRepositoryTest {
@Test
fun testBookmarkArticle() = runTest {
// Pass the testScheduler provided by runTest's coroutine scope to
// the test dispatcher
val testDispatcher = UnconfinedTestDispatcher(testScheduler)
val articlesDataSource = FakeArticlesDataSource()
val repository = ArticlesRepository(
articlesDataSource,
testDispatcher
)
val article = Article()
repository.bookmarkArticle(article)
assertThat(articlesDataSource.isBookmarked(article)).isTrue()
}
}
Tutti i TestDispatchers
devono condividere lo stesso programma di pianificazione. Questo consente di
esegui tutto il codice della coroutina sul singolo thread di test per effettuare i test
deterministici. runTest
attenderà tutte le coroutine nello stesso numero
scheduler o siano figli della coroutina di prova da completare prima di tornare.
Evita GlobalScope
Questa procedura è simile alla best practice per inserire i committenti. Utilizzando
GlobalScope
,
stai impostando come hardcoded la CoroutineScope
usata da una classe, il che porta ad alcuni svantaggi
con cui puoi trovare:
Promuove i valori di hardcoded. Se imposti
GlobalScope
come hardcoded, potresti hardcoded diDispatchers
.Rende molto difficili i test poiché il codice viene eseguito in un ambito non controllato non potrai controllarne l'esecuzione.
Non puoi avere un
CoroutineContext
comune da eseguire per tutte le coroutine integrati nell'ambito stesso.
Prova invece a inserire un CoroutineScope
per il lavoro che deve sopravvivere
nell'ambito attuale. Consulta le
Creazione di coroutine nella sezione del livello dati e aziendale
per saperne di più su questo argomento.
// DO inject an external scope instead of using GlobalScope.
// GlobalScope can be used indirectly. Here as a default parameter makes sense.
class ArticlesRepository(
private val articlesDataSource: ArticlesDataSource,
private val externalScope: CoroutineScope = GlobalScope,
private val defaultDispatcher: CoroutineDispatcher = Dispatchers.Default
) {
// As we want to complete bookmarking the article even if the user moves
// away from the screen, the work is done creating a new coroutine
// from an external scope
suspend fun bookmarkArticle(article: Article) {
externalScope.launch(defaultDispatcher) {
articlesDataSource.bookmarkArticle(article)
}
.join() // Wait for the coroutine to complete
}
}
// DO NOT use GlobalScope directly
class ArticlesRepository(
private val articlesDataSource: ArticlesDataSource,
) {
// As we want to complete bookmarking the article even if the user moves away
// from the screen, the work is done creating a new coroutine with GlobalScope
suspend fun bookmarkArticle(article: Article) {
GlobalScope.launch {
articlesDataSource.bookmarkArticle(article)
}
.join() // Wait for the coroutine to complete
}
}
Scopri di più su GlobalScope
e sulle sue alternative nel
Coroutine e Modelli di post del blog che non devono essere annullati.
Rendere la coroutine annullabile
La cancellazione nelle coroutine è cooperativa, il che significa che quando il
Job
viene annullato, la coroutine non viene annullata fino a quando non viene sospesa o controllato
per l'annullamento. Se esegui operazioni di blocco in una coroutine, assicurati
che la coroutine è annullabile.
Ad esempio, se leggi più file dal disco, prima di iniziare
leggendo ciascun file, controlla se la coroutine è stata annullata. Sola andata
per verificare l'annullamento, chiama
ensureActive
personalizzata.
someScope.launch {
for(file in files) {
ensureActive() // Check for cancellation
readFile(file)
}
}
Tutte le funzioni di sospensione da kotlinx.coroutines
, come withContext
e
delay
sono annullabili. Se la tua coroutine chiama, non dovresti farlo
lavoro aggiuntivo.
Per ulteriori informazioni sulla cancellazione nelle coroutine, dai un'occhiata alla Annullamento nel post del blog di Coroutines.
Fai attenzione alle eccezioni
Eventuali eccezioni non gestite generate nelle coroutine possono causare l'arresto anomalo dell'app. Se fanno eccezioni
colpisca nel corpo delle coroutine create con
viewModelScope
o lifecycleScope
.
class LoginViewModel(
private val loginRepository: LoginRepository
) : ViewModel() {
fun login(username: String, token: String) {
viewModelScope.launch {
try {
loginRepository.login(username, token)
// Notify view user logged in successfully
} catch (exception: IOException) {
// Notify view login attempt failed
}
}
}
}
Per saperne di più, consulta il post del blog Eccezioni nelle coroutine, o Gestione delle eccezioni di Coroutine nella documentazione di Kotlin.
Scopri di più sulle coroutine
Per altre risorse sulle coroutine, consulta Risorse aggiuntive per coroutine e flussi di Kotlin .