Existem algumas armadilhas comuns do Compose. Esses erros podem criar um código que parece funcionar bem, mas que também pode prejudicar a performance da IU. Esta seção lista algumas práticas recomendadas para ajudar você a evitar os erros.
Usar remember
para minimizar os cálculos caros
As funções de composição podem ser executadas com muita frequência, até mesmo para todos os frames de uma animação. Por isso, faça o menor cálculo possível no corpo da função.
Uma técnica importante é armazenar os resultados de
cálculos com
remember
.
Dessa forma, o cálculo é executado uma vez e você pode buscar os resultados sempre que eles forem
necessários.
Por exemplo, confira este código que mostra uma lista ordenada de nomes, mas que faz a classificação de maneira muito cara:
@Composable
fun ContactList(
contacts: List<Contact>,
comparator: Comparator<Contact>,
modifier: Modifier = Modifier
) {
LazyColumn(modifier) {
// DON’T DO THIS
items(contacts.sortedWith(comparator)) { contact ->
// ...
}
}
}
Toda vez que o elemento ContactsList
é recomposto, toda a lista
de contatos é classificada novamente, mesmo que ela não tenha mudado. Se o usuário
rolar a lista, a função de composição vai ser recomposta sempre que uma nova linha aparecer.
Para resolver esse problema, classifique a lista fora de LazyColumn
e armazene a
lista ordenada com remember
:
@Composable
fun ContactList(
contacts: List<Contact>,
comparator: Comparator<Contact>,
modifier: Modifier = Modifier
) {
val sortedContacts = remember(contacts, sortComparator) {
contacts.sortedWith(sortComparator)
}
LazyColumn(modifier) {
items(sortedContacts) {
// ...
}
}
}
Agora, a lista é classificada uma vez, quando a ContactList
é composta pela primeira vez. Se os
contatos ou o comparador mudarem, a lista classificada vai ser gerada novamente. Caso contrário, o
elemento de composição pode continuar usando a lista classificada em cache.
Usar chaves de layout lentas
Os layouts lentos fazem o melhor para reutilizar itens com inteligência, gerando ou recompondo os itens apenas quando necessário. Você pode ajudar os layouts a tomar decisões melhores.
Suponha que uma operação do usuário faça com que um item seja movido na lista. Por exemplo, suponha que você mostre uma lista de notas classificadas por horário de modificação, com a nota modificada mais recentemente no topo.
@Composable
fun NotesList(notes: List<Note>) {
LazyColumn {
items(
items = notes
) { note ->
NoteRow(note)
}
}
}
No entanto, há um problema com esse código. Suponha que a última nota mude. Ela passa a ser a nota modificada mais recentemente e, portanto, ela vai para o topo da lista, e todas as outras descem uma posição.
Sem sua ajuda, o Compose não percebe que os itens que não mudaram e estão sendo apenas movidos pela lista. Em vez disso, o Compose pensa que o antigo "item 2" foi excluído e um novo foi criado e assim por diante para o item 3, item 4, até o fim da lista. O resultado é que o Compose faz a recomposição de todos os itens na lista, mesmo que apenas um deles tenha mudado.
A solução aqui é fornecer chaves de item. Fornecer uma chave estável para cada item permite que o Compose evite recomposições desnecessárias. Nesse caso, o Compose vê que o item na posição 3 agora é o mesmo que costumava ficar na posição 2. Como nenhum dos dados desses itens mudou, o Compose não precisa fazer a recomposição deles.
@Composable
fun NotesList(notes: List<Note>) {
LazyColumn {
items(
items = notes,
key = { note ->
// Return a stable, unique key for the note
note.id
}
) { note ->
NoteRow(note)
}
}
}
Usar derivedStateOf
para limitar as recomposições
Um risco de usar o estado nas composições é que, se ele muda rapidamente, a IU pode ser recomposta mais do que o necessário. Por exemplo, suponha que você esteja mostrando uma lista rolável. Examine o estado da lista para verificar qual item é o primeiro visível:
val listState = rememberLazyListState()
LazyColumn(state = listState) {
// ...
}
val showButton = listState.firstVisibleItemIndex > 0
AnimatedVisibility(visible = showButton) {
ScrollToTopButton()
}
O problema é que, se o usuário rola a lista, o listState
muda constantemente,
conforme o usuário arrasta o dedo. Isso significa que a lista está sendo
recomposta constantemente. No entanto, você não precisa fazer a recomposição com essa frequência, já que
só é necessário fazer isso quando um novo item se torna visível na parte de baixo. Isso exige muitos cálculos desnecessários, o que faz com que a IU tenha uma performance ruim.
A solução é usar um estado derivado. O estado derivado permite que o Compose informe quais mudanças de estado realmente acionam a recomposição. Nesse caso, especifique quando você quer mudar o primeiro item visível. Quando esse valor de estado muda, a IU precisa ser recomposta. Se o usuário ainda não tiver rolado o suficiente para trazer um novo item ao topo, não é necessário fazer a recomposição.
val listState = rememberLazyListState()
LazyColumn(state = listState) {
// ...
}
val showButton by remember {
derivedStateOf {
listState.firstVisibleItemIndex > 0
}
}
AnimatedVisibility(visible = showButton) {
ScrollToTopButton()
}
Adiar leituras pelo maior tempo possível
Quando um problema de desempenho é identificado, o adiamento de leituras de estado pode ajudar. Adiar leituras de estado garante que o Compose execute novamente o mínimo possível de código na recomposição. Por exemplo, se a IU tiver um estado elevado no lugar da árvore de composição e você ler o estado em um elemento de composição filho, vai ser possível unir o estado de leitura em uma função lambda. Isso faz com que a leitura ocorra somente quando necessário. Saiba como aplicamos essa abordagem ao app de exemplo Jetsnack (link em inglês). O Jetsnack implementa um efeito do tipo "barra de ferramentas recolhível" na tela de detalhes. Para entender por que essa técnica funciona, consulte a postagem do blog: Como depurar a recomposição (link em inglês).
Para conseguir esse efeito, a função de composição Title
precisa saber
sobre o deslocamento de rolagem para se deslocar usando um Modifier
. Confira uma
versão simplificada do código do Jetsnack, antes da otimização ser feita:
@Composable
fun SnackDetail() {
// ...
Box(Modifier.fillMaxSize()) { // Recomposition Scope Start
val scroll = rememberScrollState(0)
// ...
Title(snack, scroll.value)
// ...
} // Recomposition Scope End
}
@Composable
private fun Title(snack: Snack, scroll: Int) {
// ...
val offset = with(LocalDensity.current) { scroll.toDp() }
Column(
modifier = Modifier
.offset(y = offset)
) {
// ...
}
}
Quando o estado de rolagem muda, o Compose procura o escopo de recomposição pai
mais próximo e o invalida. Nesse caso, o escopo mais próximo é o
elemento de composição SnackDetail
. Observação: Box é uma função inline. Portanto, ela não funciona
como um escopo de recomposição.
Assim, o Compose faz a recomposição de SnackDetail
e também de qualquer elemento dentro de SnackDetail
.
Se você mudar o código para ler apenas o estado em que
ele é usado, vai ser possível reduzir o número de elementos que precisam ser
recompostos.
@Composable
fun SnackDetail() {
// ...
Box(Modifier.fillMaxSize()) { // Recomposition Scope Start
val scroll = rememberScrollState(0)
// ...
Title(snack) { scroll.value }
// ...
} // Recomposition Scope End
}
@Composable
private fun Title(snack: Snack, scrollProvider: () -> Int) {
// ...
val offset = with(LocalDensity.current) { scrollProvider().toDp() }
Column(
modifier = Modifier
.offset(y = offset)
) {
// ...
}
}
O parâmetro de rolagem agora é uma lambda. Isso significa que o Title
ainda pode fazer referência ao
estado elevado, mas o valor só é lido dentro de Title
, onde é realmente
necessário. Como resultado, quando o valor de rolagem mudar, o escopo de recomposição
mais próximo vai ser o elemento de composição Title
. O Compose não precisa mais recompor
toda a Box
.
Essa é uma boa melhoria, mas você pode fazer ainda melhor. Verifique se
você não está fazendo a recomposição apenas para mudar o layout ou redesenhar um elemento de composição. Neste
caso, você só está mudando o deslocamento do elemento de composição Title
,
o que pode ser feito na fase de layout.
@Composable
private fun Title(snack: Snack, scrollProvider: () -> Int) {
// ...
Column(
modifier = Modifier
.offset { IntOffset(x = 0, y = scrollProvider()) }
) {
// ...
}
}
Anteriormente, o código usava Modifier.offset(x: Dp, y:
Dp)
,
que usa o deslocamento como parâmetro. Ao mudar para a versão lambda
do
modificador,
você garante que a função leia o estado de rolagem na fase de layout. Como
resultado, quando o estado de rolagem muda, o Compose pode pular completamente a fase de composição
e ir diretamente para a fase de layout. Ao transmitir com frequência
mudanças de variáveis de estado em modificadores, use as versões lambda dos
modificadores sempre que possível.
Confira outro exemplo dessa abordagem. Este código ainda não foi otimizado:
// Here, assume animateColorBetween() is a function that swaps between
// two colors
val color by animateColorBetween(Color.Cyan, Color.Magenta)
Box(Modifier.fillMaxSize().background(color))
Aqui, a cor de fundo da caixa alterna rapidamente entre duas cores. Esse estado muda com muita frequência. A função de composição lê esse estado no modificador em segundo plano. Como resultado, a caixa precisa ser recomposta em cada frame, já que a cor muda em cada um.
Para melhorar isso, podemos usar um modificador baseado em lambdas, neste caso,
drawBehind
.
Isso significa que o estado da cor só é lido durante a fase de exibição. Como resultado,
o Compose pode pular completamente as fases de composição e de layout. Quando a cor
muda, o Compose vai direto para a fase de exibição.
val color by animateColorBetween(Color.Cyan, Color.Magenta)
Box(
Modifier
.fillMaxSize()
.drawBehind {
drawRect(color)
}
)
Evitar gravações inversas
O Compose tem como base a suposição que você nunca vai gravar em um estado que já foi lido. Isso é conhecido como gravação inversa e pode fazer com que a recomposição ocorra em cada frame, indefinidamente.
O elemento de composição abaixo mostra um exemplo desse tipo de erro.
@Composable fun BadComposable() { var count by remember { mutableStateOf(0) } // Causes recomposition on click Button(onClick = { count++ }, Modifier.wrapContentSize()) { Text("Recompose") } Text("$count") count++ // Backwards write, writing to state after it has been read }
Esse código atualiza a contagem no final da função de composição, depois de fazer a leitura dela na linha acima. Ao executar esse código, você vai notar que, depois de clicar no botão, o que causa uma recomposição, o contador aumenta rapidamente em um loop infinito. Conforme o Compose faz a recomposição desse elemento, ele encontra uma leitura de estado desatualizada e programa outra recomposição.
Nunca gravar no estado da composição evita gravações
inversas. Se possível, grave sempre no estado em resposta a um evento
e em uma lambda, como no exemplo onClick
anterior.